Ухвала суду № 62570879, 07.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16628/14-к

Провадження № 11-кп/779/475/2016

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Фіцака Т.Д., Томенчук Б.М.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Журавльова Є.Є., захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2016 року відносно обвинувачених

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.06.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 год.;

- 10.07.2008 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12.06.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 КК України до покарання у виді громадських робіт на 240 год;

- 11.11.2008 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 08.12.2010 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- 01.12.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 15.08.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів обмеження волі,-

в с т а н о в и л а :

даним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 5 (пять) років;

- за ч.3 ст.357 КК України обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року та остаточно визначено йому покарання за сукупністю вироків 5 (пять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з часу фактичного затримання 09 вересня 2014 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувано ОСОБА_6 строк попереднього увязнення з 09 вересня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід рахувати з часу фактичного затримання 09 вересня 2014 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувано ОСОБА_7 строк попереднього увязнення з 09 вересня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, у користь ОСОБА_9, 13854 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, у користь ОСОБА_10, 11000 (одинадцять тисяч) грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, у користь ОСОБА_11, 195463,81 грн (пять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімдесят одну копійку) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6Ву користь ОСОБА_12, 20259,90 грн (двадцять тисяч двісті пятдесят девять гривень девяносто копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 3000 грн (три тисячі гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_13, у солідарному порядку у користь ОСОБА_8 17123,69 грн (сімнадцять тисяч сто двадцять три гривні шістдесят девять копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 3000 грн (три тисячі гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави - 39653,04 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, та ОСОБА_7, у солідарному порядку в дохід держави - 18027,72 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_12 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень) процесуальних витрат у кримінальному провадженні на правову допомогу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, та ОСОБА_7, у солідарному порядку у користь ОСОБА_8, 400 грн. (чотириста гривень) процесуальних витрат у кримінальному провадженні на правову допомогу.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, обвинувачені ОСОБА_6, та ОСОБА_7, визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи раніше судимими за злочини проти власності, на шлях виправлення не стали та під час непогашеної судимості, а ОСОБА_6 також перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, вчинили нові злочини при наступних обставинах.

05 червня 2014 близько 11 год ОСОБА_6 приїхав автомобілем НОМЕР_1, в м.Галич, де з метою вчинення крадіжки чужого майна з квартир зайшов в один з під'їздів багатоквартирного житлового будинку № 19, що по вул.Коновальця, піднявся на четвертий поверх та підійшов до дверей квартири №25, яка належить ОСОБА_14

Після цього, переконавшись що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6, шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей і проник у середину квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «eМаshines Е728», виробництва Данія, у корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн. та 6 золотих виробів 585 проби, а саме: 1) ланцюжок на шию із трьома крапельками вагою 4 грами і вартістю 2250 грн.; 2) ланцюжок на шию вагою 10 грам і вартістю 5 450грн.; 3) кулон у вигляді літери "І" вагою 1,5 грами і вартістю 845 грн.; 4) ланцюжок на руку вагою 2,14 грами і вартістю 1 177 грн.; 5) сережки продовгувасті із вставними камінцями білого кольору вагою 5,83 грами і вартістю 3 025 грн.; 6) перстень із вставним каменем голубого кольору по центру, навколо якого розміщені камінці білого кольору, вагою 4,21 грами і вартістю 3 350 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 18 797 грн.

Крім цього, під час вчинення крадіжки з квартири № 25, яка належить ОСОБА_14, ОСОБА_6 виявив у жіночій сумочці з ювелірними виробами, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, який він теж вирішив викрасти. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 умисно таємно викрав даний особистий документ і, заволодівши таким чином чужим паспортом, втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, 05.06.2014 близько 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 приїхав автомобілем марки «Нісан Лаурел», д.н.з 261-04 ТС, в м.Бурштин Галицького району, де з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна з квартир громадян зайшов в один з під'їздів багатоквартирного житлового будинку № 15, що по вул. В. Стуса, піднявся на третій поверх та підійшов до дверей квартири №70, яка належить ОСОБА_15

Переконавшись, що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей і проник в середину квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7 600 грн і 100 євро, що по курсу НБУ на той момент становило 1602 грн., цифровий фотоапарат марки «САNON Роwer Shot А2200», вартістю 1210 грн., а також: золоту печатку із зображенням у верхній частині літери «А», вагою 9 грам і вартістю 5050 грн., золотий браслет товстостінний вагою 18 грам і вартістю 10 000 грн., срібний ланцюжок вагою 9 грам і вартістю 820 грн., срібні сережки з білим каменем «Цирконій» вагою 7 грам і вартістю 660 грн., срібний браслет вагою 8 грам і вартістю 740 грн. та срібне кільце вагою 3 грами і вартістю 340 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 28022 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2014 близько 13 години ОСОБА_6, повторно приїхав автомобілем марки «Нісан Лаурел», р.н.з 261-04 ТС, в м.Бурштин Галицького району, де з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна з квартир громадян піднявся на п'ятий поверх багатоквартирного житлового будинку № 2А, що по вул.Будівельників і підійшов до дверей квартири №53, яка належить ОСОБА_16

Переконавшись що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа відчинив врізний замок дверей і проник в середину квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 грн і 100 євро, що по курсу НБУ на той момент становило 1586 грн, цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A3350IS» вартістю у повному комплекті 2100 грн, а також 9 золотих виробів, а саме: 1) обручку чоловічу 18 розміру, вагою 2,5 грама і вартістю 1700 грн.; 2) хрестик «Розпяття ОСОБА_17» дитячий, вагою 2,5 грами і вартістю 300 грн.; 3) перстень жіночий без каменя вагою 1 грам і вартістю 650 грн.; перстень жіночий з камінцями голубого кольору вагою 1,5 грам і вартістю 1100 грн.; 5) перстень жіночий з камінцем білого кольору у вигляді листочка з білого золота вагою 1,5 грама і вартістю 1250 грн.; 6) печатку чоловічу з камінцями вагою 2 грами і вартістю 1550 грн.; 7) ланцюжок жіночий на шию із кулоном прямокутної форми із зображенням знаку зодіаку «Тілець» вагою по 1 граму у кожному виробі і загальною вартістю 1650 грн.; 8)перстень жіночий у вигляді ромба вагою 1,5 грама і вартістю 1300 грн.; 9) перстень жіночий у вигляді ромба з плоскими пластинами вагою 1,5 грами і вартістю 1 000 грн., з якими місце вчинення кримінального правопорушення покинув, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 17 186 грн.

Далі ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, на початку серпня 2014 року вирішив вчинити крадіжки чужого майна на території м. Долина Івано-Франківської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 01.08.2014 близько 11 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до будинку №13 що по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, де піднявся до вхідних дверей квартири за №27, у якій проживала ОСОБА_12

В подальшому, оглянувши стан врізного замка вхідних дверей на можливість підбору ключа, переконався у відсутності жильців квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: підвіску із золота 585 проби, вагою 1,04 грама, вартістю згідно чеку 520 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 1,81 грама, вартістю згідно чеку 756 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9,08 грама, вартістю згідно чеку 3709 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,49 грама, вартістю згідно чеку 1920 грн.; браслет із золота 585 проби, вагою 5,24 грама, вартістю згідно чеку 1991 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,2 грама, вартістю згідно чеку 137 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою 5,24 грама, вартістю згідно чеку 366,36 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю згідно чеку 740,75 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, вартістю згідно чеку 405,65 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1976,4 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 1235,25 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 19,875 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 23,85 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 15,9 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 15,9 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 27,825 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 27,825 грн., тобто, заволодівши майном ОСОБА_12С, ОСОБА_6 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20 295,9 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 виніс з квартири № 27, таким чином маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, довів свій злочинний умисел до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 26.08.2014 в період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. перебуваючи в м.Долина Івано-Франківської області по вул.Обліски, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до будинку №246, де піднявся до вхідних дверей квартири №24, в якій проживав ОСОБА_10

В подальшому, оглянувши стан врізного замка вхідних дверей на можливість підбору ключа, переконався у відсутності жильців квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері та проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав належне власникові квартири майно, а саме: 1)гроші у сумі 8000 грн.; 2)USB - адаптер «ВІuetooth 2.0+ EDR» вартістю 100 грн.; 3)перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1976,4 грн.; 4) перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн., тобто всього майна на загальну суму 11064,6 грн,, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

05 серпня 2014 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецькій, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку № 182, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири № 142, яка належить ОСОБА_11

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, ОСОБА_6 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_6 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11, а саме: ноутбук марки «НР Compaq Presario CQ58-3879SR», серійний номер 5CB3120C6Z, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 2506,4 грн.; компютерну мишку марки «Tech N250X», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 42,3 грн.; сумку до ноутбука, чорного кольору, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 80,6 грн.; інтернет-модем моделі «U 600» S/N C8 10026829, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 121 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 580,98 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1452,45 грн.; кулон із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 290,49 грн.; кулон із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 290,49 грн.; перстень (біжутерія), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 7,6 грн.; духи марки «SAGA», ємкістю 100 мл, вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 91,5 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5463,81 грн.

08 серпня 2014 в період часу з 06 год. 50 хв. до 20 год. 20 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в м. Івано-Франківську на вул. ОСОБА_18, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку №10Б, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири №26, яка належить ОСОБА_19

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа вхідних дверей ОСОБА_6 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_6, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19, а саме: грошові кошти в сумі 1050 грн; пластикові банківські картки «Універсальна» та «Картка для виплат» «ПриватБанку». З викраденим ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1050 грн.

20 серпня 2014 року в період часу з 10 до 21 год. ОСОБА_6, перебуваючи в м.Івано-Франківську на вул.Тролейбусна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку №5, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири №21, яка належить ОСОБА_9

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей, ОСОБА_6 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_6, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9, а саме: грошові кошти в сумі 4000 грн.; грошові кошти в сумі 440 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2014, становили 5818,15 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 310,45 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 931,35 грн.; сережку із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 310, 45 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; пластикову картку «Клуб Семейного досуга». З викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13854 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2014 в період часу з 10 до 15 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул.Тролейбусна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку №9, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири №9, яка належить ОСОБА_8

В подальшому, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей, проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 1045,66 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 2091,32 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 298, 76 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 597,52 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 896,28 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 34,45 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; підвіска із срібла 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 34,45 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 9 грам, вартістю 62,01 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 13,78 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою 12 грам, вартістю 82,68 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережку із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27,56 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 13, 78 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41, 34 грн.; цифровий фотоапарат марки «SONY» Cyber-shot DSC-W530, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 433,4 грн.; флешку марки «KINGMAX», ємкістю 4 Гб, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 31,8 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 17123,69 грн.

09 вересня 2014 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7, перебуваючи в м.Івано-Франківську на вул.Г.Мазепи, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку № 167 корпусу № 3, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири за №46, яка належить ОСОБА_20

В подальшому, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_20, а саме: обручку із золота 583 проби, вагою 3 грама, вартістю 895,53 грн.; пластикову банківську картку «Укрсоцбанк»; кухонний ніж, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 6 грн.; медаль «Відмінник освіти України», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 22,7 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1924, 23 грн.

09 вересня 2014 в період часу з 11 до 18 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7С, перебуваючи в м. Івано-Франківську на вул.Довженка, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку № 9А, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири № 69, яка належить ОСОБА_21 Скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_21, а саме: чоловічий костюм марки «МІА-Стиль» (піджак та штани), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 332,6 грн.; чоловічий костюм марки «DJOTTO» (піджак та штани), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 1088,6 грн.; чоловічі штани марки «ХАКІ» із матерчатим поясом, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 194,7 грн.; чорну матерчату сорочку марки «CWS//SRS», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 58,1 грн.; дві матерчаті футболки марки «ХАКІ», вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 68,9 грн.; чоловічу сорочку марки «BackBox», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 66,5 грн.; чоловічі штани білого кольору марки «TDK», вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 60,5 грн.; шість ємкостей із гелем для гоління марки «Gillette Fusion Proglide» об'ємом 200 мл., вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 233,2 грн.; п'ять ємкостей бальзаму після гоління марки «Gillette Pro», об'ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 142,8 грн. З викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 2245, 9 грн.

Не погодившись з вироком суду потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, а також збільшенню сум, які підлягають стягненню, оскільки вважає, що викрадені речі із золота 585 проби та срібла 925 проби оцінені експертом по ціні лому. В той же час відповідно до розпорядження НБУ № 4/29 від 12.02.2015 року встановлено закупівельну ціну на золото в брухті 585 проби в сумі 582 грн. 09 коп. за 1 грам, закупівельну ціну на срібло в брухті 925 проби в сумі 12 грн. 02 коп. за 1 грам, а тому з врахуванням нової ціни на на брухт дорогоцінних металів, вказує, що їй заподіяна шкода становить 29278 грн. 38 коп. Також вважає, що судом не мотивовано чому моральна шкода підлягає до відшкодуванню в солідарному порядку, а також не взято до уваги думки потерпілих про те, що покарання повинно бути суворим, що б відповідало особам обвинувачених та вчинених ними злочинних дій. Просить вирок суду першої інстанції скасувати за мякістю призначеного покарання та збільшити суми, які підлягають стягненню, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження по суті, обвинуваченим ОСОБА_22 подано заперечення на апеляційну скаргу, в якій вважає останню безпідставною, а вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_23, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу в частині збільшення суми заподіяної потерпілій ОСОБА_8 моральної шкоди та звільнення ОСОБА_7 з-під варти із зали суду на підставі ст. 72 ч.5 КК України, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та обвинувачених, які заперечили проти апеляційної скарги, крім того захисник ОСОБА_3 просила застосувати дію ст. 72 ч.5 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_24 і звільнити його з-під варти, перевіривши матеріали кримінального провадження, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 та ОСОБА_22 в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому вирок в цій частині не перевіряється.

Що стосується призначення покарання, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які помякшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

Ці вимоги закону судом дотримані в повному обсязі.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року п. 2 Про практику призначення судами кримінального покарання, з наступними змінами, розяснив, що відповідно до ст. 65 ч. 1 п. 1 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу.

Обвинуваченому ОСОБА_25, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховував ступінь тяжкості вчинених злочинів, 11 з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185) та 1 - злочином невеликої тяжкості (ч.3 ст.357), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, востаннє 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі, неодружений, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що помякшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховав ступінь тяжкості трьох вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі крадіжок, востаннє 01.12.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 06.03.2013 Коломийським міськрайонним судом невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 17 дні, а в подальшому на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 15.08.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів обмеження волі, неодружений, не працює, на обліку ОПНЛ №3 не перебуває, з 26.07.2010 перебував на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії; щире каяття як обставину, що помякшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 16.04.2013 Коломийським міськрайонним судом невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 22 дні, а в подальшому на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі.

Таким чином, нові злочини ОСОБА_6 вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. В той же час, на час вчинення ОСОБА_7 08.09.2014 та 09.09.2014 злочинів, період його умовно-дострокового звільнення закінчився.

Посилання апелянтки про те, що судом не було взято до уваги розпорядження Національного банку України №4/29 від 12.02.2015 року, як доказ, то на підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом першої інстанції було змінено обсяг та порядок дослідження доказів у даному провадженні, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Судом першої інстанції не достатньо було вирішено питання щодо суми моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування з кожного обвинуваченого.

Судом не в достатній мірі було визначено ступінь вини обвинувачених та не мотивовано чому моральна шкода підлягає до відшкодування в солідарному порядку.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що при повному визнанні вини, визнанні цивільних позовів з боку ОСОБА_6, повного визнання вини та часткового визнання цивільних позовів з сторони ОСОБА_7 ними жодному потерпілому не відшкодовано завданої шкоди.

А тому, колегія суддів важчає, що суму моральної шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_8 слід збільшити.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього увязнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 судом першої інстанції був засуджений на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 судом було зарахувано строк попереднього увязнення з 09 вересня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки на день набрання вироком законної сили, обвинувачений ОСОБА_7 відбув призначене покарання, а тому останній підлягає негайному звільненню з-під варти в залі судового засідання.

Апеляційних підстав для скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити в частині збільшення моральної шкоди.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_8 12 000 (дванадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти із зали суду негайно по відбуттю покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2016 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді: Т.Д. Фіцак

ОСОБА_26

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1