Ухвала суду № 62570874, 09.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2998/15-ц

Провадження № 2-п/346/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24 жовтня 2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії. Заявник посилається на те, що справа була розглянута без його участі, про прийняття рішення йому стало відомо зі слів державного виконавця. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог вищевказаної норми, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на жоден доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Що стосується його неповідомлення про день та час розгляду справи, вказане спростовується матеріалами справи, а саме- поштовими повідомленнями (а.с.43, 57, 60), які вказують, що відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Васильковський В. В.