Ухвала суду № 62570649, 08.11.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/996/16-ц

Провадження №: 2/0343/494/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді- Монташевич С.М.,

секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про проведення засідання по справі № 343/996/16-ц у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання іпотечного договору № 122/Z квін-07 від 21.11.2007 р. припиненим.

Від представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2016 р. о 10.30 год., в режимі відеокоференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості забезпечити присутність свого представника в судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю суду та зайнятістю його представника у іншій судовій справі, розгляд якої відбудеться 08.11.2016 р. о 09.30 год. у Апеляційному суді Івано-Франківської області.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При вирішенні даного клопотання слід врахувати, що суд, в якому проводиться розгляд даної справи і суд, якому представник відповідача просив доручити забезпечення проведення відеоконференції, розташовані в одній області на невеликій відстані. Крім того, в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області облаштований тільки один зал судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому 08 литопада 2016 року з 08.45 год по 11.00 год. проводився розгляд призначених напередодні справ іншим складом суду.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, тих, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні Долинського районного суду Івано-Франківської області, який знаходиться на невеликій відстані від Івано-Франківського міського суду, а також технічну неможливість забезпечення участі сторони в судовому засіданні 08.11.2016 р. у режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю в Долинському районному суді одного технічно обладнаного приміщення, яке використовувалося в цей день іншим складом суду, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2016 р. о 10.30 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 343/996/16-ц, призначеного на 08 листопада 2016 року о 10.30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: