Справа № 185/8518/16-ц
Провадження № 2/185/4483/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості.
Місцезнаходження Тернівського професійного гірничого ліцею, відповідача у справі, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що суддя постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення заборгованості - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися в суд за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62570447, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8518/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: