Ухвала суду № 62570028, 08.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.11.2016
Номер справи
203/4839/16-к
Номер документу
62570028
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08 листопада 2016 року

Справа № 203/4839/16-к

1-кс/0203/1273/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

прокурора - Васика М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» на дії слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ТОВ «В мережі» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на слідуючи обставини.

12 жовтня 2016 року слідчим Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Клименко Р.А. був проведений огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.Дніпро, вул.Титова,6, яке знаходиться в користуванні заявника на підставі договору суборенди.

Під час проведення огляду співробітниками поліції були вилучені речі власника- заявника по справі, а саме семи системних блоків до персональних комп'ютерів.

Копія протоколу огляду представнику ТОВ «В мережі» не була вручена.

Заявник, вказує, що йому не відомо, чи були внесені за даним фактом відомості до ЄРДР, добровільної згоди на проведення огляду приміщення заявник не давав, у співробітників поліції була відсутня ухвала суду на проведення огляду чи обшуку, тому заявник просив суд винести рішення, яким зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали проведення огляду та вилучене майно (або кримінальне провадження), надати документи,які були підставою для проведення огляду, копію протоколу огляду, та зобов'язати слідчого повернути вилучені при огляді сім системних блоків до персональних комп'ютерів.

В судовому засіданні представник заявника уточнив скаргу, обмеживши вимоги скарги, а саме просив зобов'язати слідчого повернути вилучені при огляді сім системних блоків до персональних комп'ютерів.

Процесуальний прокурор Васик М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою.

Заслухавши представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №12016040670002198, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Кіровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040670002198 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

12 жовтня 2016 року слідчий Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснив огляд нежитлового приміщенні за адресою м.Дніпро вул.Титова, буд.6, в ході якого були вилучені сім системних блоків.

З?ясовано, що вказані системні блоки належать заявнику, вони не були слідчим визнані речовими доказами, арешт на них не накладався.

Заявник надав суду документи, що підтверджують належність системних блоків та факт оренди приміщення, де вони знаходились та звідки вилучені.

Тимчасовим вилученням майна, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Повернення тимчасово вилученого майна регламентовано ст. 169 КПК України, воно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

Суд, враховуючі вищевказані обставини, однозначно приходить до висновку про аргументованість вимог заявника, у зв'язку з чим клопотання повинно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» на дії слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.

Зобов'язати слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12016040670002198, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «В мережі» ( ЄДРПОУ 40405279) повернути вилучені при огляді нежитлового приміщення 12 жовтня 2016 року за адресою м.Дніпро, вул.Титова, 6, сім системних блоків до персональних комп'ютерів (системні блоки Dell OptiPlex755 (Intel E1000/512)), відповідно до акту №2/8731 прийому-передачі обладнання від 03 жовтня 2016 року орендодавця ОСОБА_3, орендара- ТОВ «В мережі».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карпенко С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62570028 ?

Документ № 62570028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62570028 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62570028 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62570028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62570028, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 62570028, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62570028 відноситься до справи № 203/4839/16-к

Це рішення відноситься до справи № 203/4839/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62570027
Наступний документ : 62570033