ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2016 р. Справа № 914/2730/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі Папроцькій Б.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Дочірнього підприємства Центр при Товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма Турист, м.Львів,
про: зобовязання демонтувати дві тимчасові споруди розташовані за адресою: м.Львів, вул. Зернова,2-4.
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 представник;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності Дочірнього підприємства Центр при Товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма Турист про: зобовязання демонтувати дві тимчасові споруди розташовані за адресою: м.Львів, вул. Зернова,2-4.
В судове засідання зявився представник позивача, надав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. Також представник позивача долучив до справи Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м.Львові та Ухвалу Львівської міської ради №629 від 30.06.2016р. про внесення змін до Ухвали від 23.04.2015р. №4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м.Львова».
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.10.2016р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901410833592.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.10.2016р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 р. о 10:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;
- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судове рішення № 62569818, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2730/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: