Рішення № 62569734, 03.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/49/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Справа № 908/2464/16

За позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034)

до відповідача - приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330)

про стягнення 4455714,48 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (дов.№ 173/1001 від 01.04.2016),

від відповідача ліквідатор ПрАТ ОСОБА_1, Інк арбітражний керуючий ОСОБА_3 (постанова господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства „ОСОБА_1, ІНК (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 3 147 890,57 грн., з компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 7160,47 грн., 3 % річних за прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 30119,97 грн., 3 % річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 20,52 грн., інфляційних витрат через прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 45894,81 грн., пеню за прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 250398,93 грн., пеню за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 225,49 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями укладеного з відповідачем договору про постачання електричної енергії № 065162 від 11.04.2013 (з додатками), а також приписами ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 229, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 49, 64, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засобом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2016 позовна заява була передана на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2464/16, справі присвоєно номер провадження № 16/49/16, судове засідання призначено на 18.10.2016.

У судовому засіданні 18.10.2016 було оголошено перерву до 03.11.2016.

Позивач двічі уточнював позові вимоги відповідними заявами про збільшення позовних вимог вих. № 64083/1001 від 23.10.2016 та вих. № 73084/1001 від 27.10.2016, відповідно.

Заяви позивача про збільшення позовних вимог приймаються судом, оскільки не суперечать чинному законодавству.

Остаточно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2016 по вересень 2016 в сумі 3 874 575,71 грн., заборгованість по оплаті отриманих послуг з компенсації перетоків реактивної електричної енергії за період з червня 2016 по вересень 2016 в сумі 16 192,63 грн., 3 % річних за прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 47 313,59 грн., 3 % річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії 73,88 грн., інфляційні витрати через прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 44114,82 грн., пеню за прострочення оплати за активну електричну енергію в сумі 472688,68 грн., пеню за прострочення оплати послуг по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 755,17 грн., що разом становить 4455714,48 грн.

Таким чином, судом розглядаються збільшені остаточні вимоги позивача.

Відповідач у відзиві вих. № 426/6183 від 02.11.2016 остаточно збільшені позовні вимоги позивача визнав правомірними, обґрунтованими, та, враховуючи правильність їх розрахунку, не заперечив проти задоволення зазначених вимог.

За результатами розгляду справи 03.11.2016 прийнято рішення, у відповідності до ст. 85 ГПК в судовому засіданні сторонам оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.04.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 065162, з додатками (надалі - договір).

Відповідно до умов р. 1 договору, позивач (постачальник за договором) продає електричну енергію відповідачу (споживачу за договором) у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 131580 кВт, величини якої по обєктах споживача визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (надалі - Правила).

За умовами п. 2.2.2 договору, позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші платежі, згідно додатків „Порядок розрахунків… (п. 2.3.5 договору); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електроустановками позивача та електроустановками відповідача, згідно з додатком „Порядок розрахунків перетікання реактивної електроенергії (п. 2.3.6 договору).

Відповідно до п. 1 додатку „Порядок розрахунків (надалі додаток № 3) розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 1 (першого) сила попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період та „календарний місяць вважаються прирівняними.

У додатку № 9 до договору - „Порядок розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії сторонами було погодження порядок, умови розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, порядок проведення розрахунків за вказані послуги.

Зокрема, відповідно до п. 14 додатку № 9, за підсумками розрахункового періоду позивач за даними акту прийняття передавання товарної продукції відповідача (електричної енергії) за формою додатку 5 до договору, здійснює обчислення платежів і виписує відповідачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок отримується представником відповідача самостійно. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються відповідачем на поточний рахунок позивача протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

За загальними положеннями додатку № 3 „Порядок розрахунків сторони погодили, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, 3 % річних, індексу інфляції та інших платежів (за надання відповідачу додаткових послуг, суми завданих відповідачем збитків, тощо) згідно з умовами цього договору здійснюються на рахунки позивача, вказані в розділі 10 цього договору, на підставі самостійно отриманих у позивача рахунків протягом 5 (пяти) операційних днів з дня їх отримання.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу у січні 2016 активної електроенергії на суму 574412,16 грн., у лютому 2016 активної електроенергії на суму 658764,49 грн., у березні 2016 активної електроенергії на суму 534996,66 грн., у квітні 2016 активної електроенергії на суму 355231,44 грн., у травні 2016 активної електроенергії на суму 290167,62 грн., у червні 2016 активної електроенергії на суму 352230,70 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 4184,84 грн., у липні 2016 активної електроенергії на суму 382087,50 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 2975,63 грн., у серпні 2016 активної електроенергії на суму 381936,46 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 5007,35 грн., у вересні 2016 активної електроенергії на суму 344748,68 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 4024,81 грн.

На оплату вартості спожитої протягом січня 2016 вересня 2016 активної та реактивної електроенергії позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на оплату.

Копії актів про використану електричну енергію та копії рахунків з доказами дати їх отримання відповідачем залучені до матеріалів справи.

Відповідач вартість отриманої за період з січня 2016 по вересень 2016 активної електроенергії на суму 3874575,71 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2016 по вересень 2016 на суму 16192,63 грн. не оплатив.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем вартості спожитої активної електричної енергії за період з січня 2016 по вересень 2016 на суму 3874575,71 грн. та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2016 по вересень 2016 на суму 16192,63 грн.

Заборгованість перед позивачем по оплаті вартості активної електроенергії в сумі 3874575,71 грн. та послугам з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 16192,63 грн. визнана відповідачем.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач виконав умови договору належним чином, надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за договором.

Відповідач, в свою чергу, свої зобовязання щодо своєчасності та повноти проведення оплати за надані позивачем послуги, не виконував належним чином.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої активної електричної енергії за період з січня 2016 по вересень 2016 на суму 3874575,71 грн. та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2016 по вересень 2016 на суму 16192,63 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач згідно умов договору не проводив оплату за надані позивачем послуги з постачання активної електричної енергії за період з січня 2016 по вересень 2016 та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з червня 2016 по вересень 2016, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та ці грошові кошти знецінилися за цей час.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від щомісячних сум заборгованості з оплати активної електроенергії за період з 11.02.2016 по 21.10.2016 в сумі 47313,59 грн. та від щомісячних сум заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 08.07.2016 по 21.10.2016 в сумі 73,88 грн., а також інфляційні витрати за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії з січня 2016 по травень 2016 (інфляційні витрати нараховані за період з березня 2016 по липень 2016), в сумі 44114,82 грн., згідно наданих до заяви про збільшення позовних вимог вих. № 73084/1001 від 27.10.2016 розрахунків.

Вказані у розрахунках суми розраховані вірно.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії в сумі 47313,59 грн., 3 % річних за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 73,88 грн., а також інфляційні витрати за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії в сумі 44114,82 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до умов п. 4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків (додаток № 3) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, нарахована на заборгованість з січня 2016 по вересень 2016 в сумі 472688,68 грн., а також пеню за несвоєчасну оплату послуг з компенсації вартості перетікання реактивної електричної енергії, нараховану на заборгованість з червня 2016 по вересень 2016, в сумі 755,17 грн.

Вказані у розрахунках суми розраховані вірно, з урахуванням приписів договору та законодавства.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії в сумі 472688,68 грн., а також пеня за несвоєчасну оплату послуг з компенсації вартості перетікання реактивної електричної енергії в сумі 755,17 грн.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість з оплати активної електричної енергії в сумі 3874575,71 грн., заборгованість з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 16192,63 грн., 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії в сумі 47313,59 грн., 3 % річних за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 73,88 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії в сумі 44114,82 грн., пеня за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії в сумі 472688,68 грн., пеня за несвоєчасну оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 755,17 грн. та судовий збір в сумі 66837,67 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 08.11.2016.