Ухвала суду № 62569721, 07.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 907/1249/13

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015р.,

у справі №907/1249/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району

ДО фірми „ZELYONIY KFT”, 7474 Simonfa, Ady E. u. 30, Adoszam 14833511-2-14 Угорська Республіка

ПРО стягнення суми 30512,55євро заборгованості по оплаті за придбану лісопродукцію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015р. позовні вимоги було задоволено повністю та присуджено до стягнення з фірми „ZELYONIY KFT”, (7474 Simonfa, Ady E. u. 30, Adoszam 14833511-2-14 Угорська Республіка код 14833511-2-14) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району (90613, с. Середнє Водяне, вул. Дечебал, 49, код ЄДРПОУ 34022158) суму 30512,55 євро, а також суму 6263,01грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ від 19.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока” було видано дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. по даній справі у зв’язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2016 року до дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. №907/1249/13 було внесено виправлення, а саме: текст наказу замість слів: Тячівського району, замінено текстом наступного змісту: „Рахівського району”.

Стягувач повторно звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. у справі №907/1249/13 посилаючись на втрату даного виконавчого документу, про що подав довідку від 25.10.2016 року №75, підписану одноособово керівником стягувача, у зв’язку з відсутністю головного бухгалтера на даному підприємстві, у підтвердження того, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, що відповідає вимогам ч.3 ст.120 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, при цьому факт не пропущення строку пред’явлення наказу повинен підтверджуватись відповідними документами.

Заявником при зверненні з відповідною заявою дотримано вимог статті 120 ГПК України, а відтак, судом констатовано наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Як свідчать матеріали справи, строк пред’явлення наказу до виконання не закінчився.

Враховуючи наведене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені ст. 120 ГПК України на підтвердження факту втрати наказу, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Рахівського району від 25.10.2016р. №46 про видачу дублікату наказу, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. у справі №907/1249/13 з урахуванням ухвали Господарського суду від 03.08.2016 року №907/1249/13 про внесення виправлень до дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016р. по справі №907/1249/13 про стягнення з фірми „ZELYONIY KFT”, (7474 Simonfa, Ady E. u. 30, Adoszam 14833511-2-14 Угорська Республіка код 14833511-2-14) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Плюс Бока” (90613, с. Середнє Водяне, вул. Дечебал, 49, Рахівського району, код ЄДРПОУ 34022158) суму 30512,55 (тридцять тисяч п’ятсот дванадцять євро 55 центів), а також суму 6263,01 (шість тисяч двісті шістдесят три грн. 01 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі