ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" листопада 2016 р.
Справа № 916/352/16
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”
до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" ДПАТ Будівельна компанія "Укрбуд"
про стягнення 454510 грн. 20 коп.
Суддя Н.Д. Петренко
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. прийнято справу № 916/352/16 до свого провадження. Призначено розгляд справи на "25" листопада 2016р. о 10:30 замість належної дати "23" листопада 2016р. о 17:30.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про прийняття справи № 916/352/16 до свого провадження від 03.11.2016р., вказав правильно дату, на яку призначено розгляд справи, а саме: на "23" листопада 2016р. о 17:30.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 62569648, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/352/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: