Ухвала суду № 62569562, 07.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 915/654/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (ідентифікаційний код 25878206),

до відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а,

поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (ідентифікаційний код 39503170),

про стягнення грошових коштів в сумі 2 892,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року у справі № 915/654/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, ідентифікаційний код 39503170, р/р 35215079089351 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ідентифікаційний код 25878206, р/р 26004053208398 в МРУ ПАТ ПриватБанк МФО 326610):

- 2 549,76 грн. (дві тисячі пятсот сорок девять грн. 76 коп.) заборгованості за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22 від 12.04.2012 року, № 1 від 12.02.2013 року, № 1 від 26.03.2014 року;

- 41,61 грн. (сорок одна грн. 61 коп.) 3 % річних за період з 21.11.2015 року по 06.06.2016 року;

- 147,61 грн. (сто сорок сім грн. 61 коп.) інфляційних витрат за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року включно;

- 1 304,97 грн. (одна тисяча триста чотири грн. 97 коп.) судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

22.07.2016 року на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2006 року у справі № 915/654/16 залишено без змін.

03.11.2016 року до суду від стягувача за наказом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надійшла заява про заміну боржника Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області його правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником призначити до розгляду на 15.11.2016 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію даної ухвали надіслати в тому числі Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Корицька