Ухвала суду № 62569492, 09.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 915/106/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/1231/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 )

про: визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2016 р. у справі № 915/106/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 344 від 08.11.2016 року “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/106/16”, справу № 915/106/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/106/16 до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Зобов’язати сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року по справі № 915/106/16.

4. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя С.М. Коваль