Ухвала суду № 62569400, 09.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2016

Справа № 910/18318/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень “Укррефтранс” про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/18318/15, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява №7/36 від 03.11.2016 Державного підприємства “Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень “Укррефтранс” про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/18318/15.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV («Про виконавче провадження»).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Виходячи із п. 59 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви №7/36 від 08.11.2016, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів направлення боржнику копії заяви разом з доданими до неї документами.

Відсутність опису вкладень в поштовий конверт на підтвердження направлення боржнику копії заяви разом з доданими до неї документами є порушенням норм господарського процесуального права та є підставою для повернення заяви №7/36 від 08.11.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/18318/15 без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано суду належних доказів надсилання другій стороні заяви та копій всіх доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень “Укррефтранс” заяву №7/36 від 03.11.2016 про поновлення строку для пред’явлення наказу господарського суду до виконання у справі №910/18318/15 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко