Ухвала суду № 62569130, 07.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/89/16-24/96/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2178/16

за позовом: Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 84; код ЄДРПОУ 20510527)

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 60-Б, код ЄДРПОУ 02140892)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2016р. № 48/01/01-10

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2016р. № 01/02-17/04745

Заявлений позов про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна м. Запоріжжя № 312 від 22.12.1994р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-868/16 від 12.10.2016 року, у звязку із закінченням повноважень судді доповідача Гандюкової Л.П., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2178/16.

За результатами проведеного 12.10.2016 року автоматичного розподілу справ, справа № 908/2178/16 була передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.10.2016р. справа прийняти до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 20/89/16-24/96/16, розгляд справи призначено на 07.11.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві та додатково надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач не виконав вимоги ст. 185 ЦК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», чим проігнорував зобовязання зареєструвати право власності на обєкти нерухомості, яке виникло у відповідача з дати набуття чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004р.

Відповідач вказує на те, що договір оренди № 312 від 22.12.1994р. розірваний у судовому порядку, тобто на момент розгляду справи договір не існує. У звязку з чим, визнання договору оренди недійсним є неможливим, оскільки предмет спору припинив існування. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.11.2016р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.11.2016р. о 12 год. 30 хв.

Сторонам, третій особі у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян