Ухвала суду № 6256911, 04.04.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1260/2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання у розмірі 752, 43 грн за період з 1.02.2005 року по 1.01.2008 рік, указуючи на те, що відповідач користуючусь послугами по водозабезпеченню, не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову, так як відповідач добровільно сплатив суму боргу у повному розмірі. Але при цьому позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз»яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Однак, підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на їх користь витрат по оплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією /а.с. 2/.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, ч.3 ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. З кв. 148, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26001434136 МВЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО 313827, Код 03327090), що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул.

Луначарського, б. 100, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.