Ухвала суду № 62569027, 08.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" листопада 2016 р. Справа № 906/967/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт. Народичі Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" (с. Сухарівка Народицький район Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії VII скликання від 18.05.2016 №233, визнання недійсним попереднього договору оренди №110 від 02.05.2016 земельної ділянки загальною площею 244,80га, зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії VII скликання від 18.05.2016 №233, визнання недійсним попереднього договору оренди №110 від 02.05.2016 земельної ділянки загальною площею 244,80га, зобов'язання повернення земельної ділянки.

08.11.2016 на адресу суду від позивача електронним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяви.

Представник відповідача-1 на виконання вимог суду подав відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами. Проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що прокурором в порушення вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру" не правильно визначено орган, в інтересах якого подано позов. Оскільки, відповідно до постанови КМУ №15 від 14.01.2015 "Про державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру", органи Держгеокадастру не мають компетенції та повноважень на звернення до суду з вимогою про скасування рішення відповідних Рад, визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд в задоволенні позову відмовити в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

З метою вивчення наданих в судовому засіданні представниками відповідачів письмових заперечень прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відкладення розгляду справи, а також необхідність надання додаткових доказів, представники відповідача-2 подали клопотання, відповідно до якого просять суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, не з'явлення в судове засідання позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 12.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "01" грудня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати

Прокурора та позивача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив Народицької селищної ради Житомирської області та ТОВ "Поліська Нива" з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати довідку державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами (форми 6-зем);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- направити на адресу прокуратури та позивача відзиви на позовну заяву.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);

3, 4 - відповідачам ;

5 - прокуратура Житомирської області