ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.11.2016 Справа № 911/3122/13
За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк
арбітражний керуючий ОСОБА_3
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька
Представники:
від кредиторів не зявились
від боржника
ліквідатор ОСОБА_4, за довіреністю
До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ прийнято до розгляду.
02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, частково.
Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2016р. за №28869.
27.09.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за записом №11174825.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2016р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ на 07.11.2016р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати суду копію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області від 16.05.2011р. №25658838; підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області зобовязано до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора; явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області у судове засідання обовязкова.
02.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов поточний звіт ліквідатора ОСОБА_3 станом на 31.10.2016р.
У судове засідання 07.11.2016р. представники членів комітету кредиторів та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області у судове засідання не зявились, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.10.2016р.
У судовому засіданні 07.11.2016р. за результатами розгляду клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи неявку представників членів комітету кредиторів та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області та невиконання вимог ухвали суду від 17.10.2016р., суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4 -1 , 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ на 12.12.2016 року об 11:00 год., каб. 320.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду копію постанови про закриття виконавчого провадження Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області від 16.05.2011р. №25658838.
Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора.
Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області у судове засідання обовязкова.
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 62568988, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3122/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: