Ухвала суду № 62568901, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 904/10283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 942 360 грн. 35 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 942 360,35 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року рішення господарського суду від 13.04.2016 року залишено без змін.

26.10.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю., заяву призначено до розгляду судді Мартинюку С.В.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що наказ на примусове виконання рішення суду на адресу ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" не надходив.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з офіційного сайту htth://ukrposhta.ua поштове повідомлення №4930001516681 вручено за довіреністю, що спростовує доводи заявника.

Також слід зазначити, що довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено до заяви не надана. При цьому стягувач не позбавлений права звернення повторно із заявою з наданням відповідних документів у випадку втрати наказу самим стягувачем.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду відмовити.

Суддя ОСОБА_1