Ухвала суду № 62568893, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.11.16р. Справа № 904/9285/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг № 00008574 від 15.10.2013 у загальному розмірі 291 156 грн. 57 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 18.11.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" (далі-відповідач) заборгованість та суми збитків за договором про фінансовий лізинг №00008574 від 15.10.2013 у загальному розмірі 291 156 грн. 57 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 94 015 грн. 59 коп. - основний борг;

- 98 522 грн. 61 коп. - плата за користування об'єктом лізингу;

- 87 132 грн. 83 коп. - збитки;

- 1 745 грн. 49 коп. - штраф;

- 4 732 грн. 23 коп. - пеня;

- 3 313 грн. 14 коп. - інфляційні втрати;

- 1 694 грн. 68 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № 00008574 від 15.10.2013 в частині порушення термінів сплати лізингових платежів за період з січня по березень 2016 року у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 94 015 грн. 59 коп. Відповідно до пункту 12.9 договору, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобов'язаний повернути об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення, а саме: 31.03.2016. Проте, станом на момент подання позовної заяви об'єкт лізингу не повернуто, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 98 522 грн. 61 коп. На підставі пункту 8.2.2. умов лізингу, за порушення своїх зобов'язань позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення відповідачем своїх зобов'язань і несплату лізингових платежів згідно виставлених і надісланих рахунків в сумі 1 745 грн. 49 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 8.2.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 16.01.2016 по 16.09.2016 в сумі 4 732 грн. 23 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 16.01.2016 по 03.10.2016 у сумі 3 313 грн. 14 коп. та 3% річних за період прострочення з 16.01.2016 по 16.09.2016 у сумі 1 694 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.11.2016.

У судове засідання 07.11.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 07.11.2016 не з'явився, при цьому електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить суд визнати причини неявки позивача у судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом задоволено клопотання позивача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2