Ухвала суду № 62568882, 08.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 903/709/16

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0780

до відповідача: Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"

про усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: Філімонова І. О.- представник Військової частини А0780, довіреність від 04.08.2015р., Смілка В.І.- представник Міністерства оборони України, довіреність від 30.12.2015р.

від відповідача: Обушко Р.М.- представник, довіреність від 14.01.2016р.

в судовому засіданні прийняв участь заступник військового прокурора Луцького гарнізону Набекало М.М., посвідчення №040615 від 22.01.2016р.

Суть спору: заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0780 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» усунути перешкоди у користуванні та повернути земельну ділянку, загальною площею 6947,8га, військовій частині А0780, що належить їй на праві користування відповідно до державного акту № XII-1-5 від 01.11.1968.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 01-54/10055/16 від 08.11.2016р.), в якому зазначив, що в господарському суді Волинської області вже розглядається справа №903/504/16 за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0780 про визнання нечинними та скасування лісорубних квитків. Однією із позовних вимог цієї справи є вимога зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні земельними ділянками, які належать позивачу на підставі державного акту № Х1І-1-5 від 01.11.1968 року, шляхом припинення фактичного використання земельної ділянки та припинення рубки лісів на цій земельній ділянці, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст.81 Г1ІК України. Також предметом однорідних позовних вимог була справа №06/13-55, яка розглядалась Господарським судом Волинської області в 2005році суддею Любашевським В.П.. яким винесено рішення по справі від 07.04.2005 року, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.2. ст.80 ГПК України.

Просив залишити позов без розгляду в частині вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та припинити провадження у справі в частині вимог щодо повернення земельної ділянки.

Також представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство лісових ресурсів України.

Обгрунтовуючи дане клопотання, відповідач зазначає, що у відповідності до Статуту підприємства Держлісагенство є органом управління майном. Будь-яке відчуження майна, земельних ділянок тощо, можливе лише з дозволу Органу управління майном. Окрім того, за період користування земельною ділянкою понад 20 років. Органом управління майном в особі Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» були понесені значні витрати по веденню лісового господарства, будівництву інфраструктури та виконанню організаційних заходів щодо здійснення охорони лісів. Оскільки прийняте рішення суду по справі фактично вплине на права і обов'язки Держлісагенства, то в такому разі суд, що розглядає зазначену справу, має право залучити Держлісагенство в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. на 14год. 30хв..

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, віл. Шота Руставелі, 9-А, код 37507901).

3. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Прокурору та позивачам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням зазначеного у відзиві відповідача.

5. Третій особі- Державному агенству лісових ресурсів України надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян