Ухвала суду № 62568866, 08.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 907/599/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано Франківськ

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2016 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016, ОСОБА_3, довіреність №03.2-18/1091 від 05.10.2016

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано Франківськ заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2016 року №25-р/к

За клопотанням уповноваженого представника позивача ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року розгляд справи №907/599/16 проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом ОСОБА_3 Франківської області.

В судовому засіданні 06 жовтня 2016 року за клопотанням уповноваженого представника позивача в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву для забезпечення заявнику можливості ознайомитися з матеріалами справи.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі судової експертизи компютерної техніки і програмних продуктів вилученої слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області в межах кримінального провадження №22016070000000016.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому наполягає на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, яке мотивує тим, що оскаржуване рішення виключно ґрунтується на висновку експертизи, яку було проведено в межах вищезазначеної кримінальної справи. Між тим, заявник вказав на відсутність відомостей, щодо стану розгляду даної кримінальної справи.

Уповноважені представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та доданих до нього матеріалів. Водночас, з огляду на подане представником позивача клопотання та наведені ним мотиви, вказали про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи уповноваженого представника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області для надання розяснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи. Поряд з цим, проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечили, з огляду на відсутність необхідності її проведення, при цьому вказали, що додаткові письмові обґрунтування з даного приводу будуть надані в наступному судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи обставини справи, заявлені сторонами клопотання (необхідність зясування стану кримінальної справи (стадії розгляду к/с) та вирішення клопотання про призначення експертизи), суд дійшов висновку про виклик уповноваженого представника УСБ України в Закарпатській області в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникли (можуть виникнути) під час розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, в т.ч. вирішення питання про призначення судової експертизи, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін та викликаних судом осіб на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника в порядку ст. 30 ГПК України, з метою надання письмових пояснень, що виникли та виникають під час розгляду даної справи у судове засідання, призначене даною ухвалою (на 16.11.2016 року на 10:00 год.).

Роз'яснити, що відповідно до вимог господарського процесуального закону викликані особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Повідомити, що згідно положень ГПК України в разі потреби (за наявності належних документів, які посвідчують особу, повноваження представника), викликані особи можуть ознайомлюватися з матеріалами справи, у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" листопада 2016 р. на 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Відповідача:

- додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень позивача, в т.ч заявлених ним клопотань, тощо;

4. Управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області подати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням зазначеного у даній ухвалі тексту мотивувальної частини цієї ухвали.

5. Судове засідання у справі № 907/599/16 призначене на 16 листопада 2016 р. на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина»ІФ», покласти на Господарський суд ОСОБА_3 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16 ).

7. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано Франківськ забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду ОСОБА_3 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16 ) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/599/16.

8. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду ОСОБА_3 Франківської області (76018, м. Івано Франківськ, вул. Шевченка, 16 , на його електронну адресу inbox@if.arbitr.gov.ua.

Явку уповноважених представників сторін, викликаних: представника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка