Єдиний унікальний номер 728/2442/16-ц
Номер провадження 2/728/696/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем та зобовязання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
28 жовтня 2016 року СТОВ «Промінь» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем та зобовязання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України, де вказано, що «до позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі».
В позовній заяві вказане невірне місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1. Зокрема, в позові зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. А відповідно до довідки Бахмацького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04 листопада 2016 року № 1479 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 А.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 5 ЦПК України, де вказано, що „до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, але в своїй позовній заяві ставить чотири самостійні вимоги, зокрема: вимоги немайнового характеру - про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем та зобовязання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди.
Згідно із п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України „ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 2.2 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378.00 грн.
Згідно із ст. 6 ч. 3 абз.2 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4134 (чотиритисячі сто тридцять чотири) гривні 00 коп. на слідуючі реквізити: отримувач -УК України в Бахмацькому районі, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, МФО - 853592, код ЄДРПОУ 37982090, рахунок №31217206700007, код суду 02894243.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України «суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху».
Керуючись ст. ст. 119 ч. ч. 2, 5, 121, 293 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем та зобовязання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 62568101, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2442/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: