Ухвала суду № 62567759, 08.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/258/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

08 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду. Крім того апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

У зв'язку з невиконанням апелянтом вимог вказаної ухвали апеляційну скаргу відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року було повернуто позивачу.

04.07.2016 року не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її до касаційної інстанції.

18 жовтня 2016 року Вищим адміністративним судом України було прийнято ухвалу якою касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України в своєму рішенні зазначив, що поняття "заробітна плата" вжите, у правовій нормі Закону України " Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674 - VI, у широкому значенні і охоплює всі види виплат (доходу), в тому числі основні, додаткові, компенсаційні, гарантійні, стимулюючі та інші, які одержують усі зайняті особи як винагороду, обчислену, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець (незалежно від форми власності установи, підприємства, організації, їх прибутковості і джерел фінансування) виплачує працівникові за виконану ним роботу, яка за трудовим договором (контрактом) так і особам, які перебувають на публічній службі в тому числі здійснюють професійну діяльність суддів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України " Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674- VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У зв'язку з чим, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що вихідна допомога за своєю суттю є заохочувальною, стимулюючою виплатою і одним із видів доходу (заробітку) суддів, які здійснюють свою діяльність на професійній основі і не можуть виконувати іншої оплачуваної роботи, а тому охоплюється поняттям " заробітна плата".

Враховуючи вищенаведені правові норми, позицію суду касаційної інстанції, а також клопотання позивача, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що є всі підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору у розумінні пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону № 3674 - VI.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої вихідної допомоги.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.