справа №619/3739/16-ц
провадження №2/619/2003/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій з підстави неоднозначного розуміння рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2012 року у цивільній справі № 2-2147/11 та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_1 видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат договору купівлі-продажу, який виданий нотаріусом ОСОБА_1 18.09.2007 року за № 2904.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутня відмова приватного нотаріуса ОСОБА_1 на вчинення нотаріальної дії на яку посилається позивач, а також в позові не вказано в повному обсязі імя та по батькову нотаріуса ОСОБА_1, а тільки її ініціали ( Т.А.), що не відповідає вимогам, встановленим законом.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 62567004, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3739/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: