Справа № 211/5127/16-ц
Провадження № 2-н/211/408/16
У х в а л а
09 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду 08 листопада 2016 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2015 р. по 01.04.2016 р. в сумі 14869 грн. 90 коп. та суми судового збору 689 грн.
Згідно частини пятої статті 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не додано до заяви документу про сплату судового збору, що підтверджується актом відсутності документів від 08.11.2016 р.
Підпунктом чотири пункту один частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 689 гривень.
Керуючись ст. 98, 99,121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.
Судове рішення № 62566406, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5127/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: