Ухвала суду № 62566336, 08.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 925/247/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача за первісним позовом, відповідача 1 за зустрічним позовом ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

від відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_4 за довіреністю,

від третіх осіб за первісним позовом:

- Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області не з»явився

- Черкаська регіональна філія ДП «Укрспецзем» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Охорона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаська регіональна філія ДП «Укрспецзем» та Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області

про встановлення земельного сервітуту

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Охорона", Черкаської міської ради

про визнання правочину-договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

1.Встановити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436) безоплатний земельний сервітут строком на 49 років щодо земельної ділянки площею 0,3770 га (кадастровий номер 7110136700:05:022:0017), яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/30 та належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ 24350064), який полягає у праві:

-цілодобового проходу та проїзду автотранспортом через контрольно-пропускні пункти Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ 24350064) до нежитлових будівель - будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 122/30, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436);

-цілодобового проходу та проїзду автотранспортом через контрольно-пропускні пункти Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ 24350064) до земельних ділянок загальною площею 0,2748 га (кадастровий номер 7110136700:05:022:0015) та 0,0436 га (кадастровий номер 7110136700:05:022:0016), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436);

-прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо, до нежитлових будівель - будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ.Ш-5, Ш-2 та віварій літ.К-2, загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 122/30, та належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436);

-встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту нежитлових будівель - будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 122/30, та належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436);

- встановлення інших сервітутів, необхідних для належного користування нежитловими будівлями - будівлею 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7639,9 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 122/30, які належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Охорона (01025, м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6; код ЄДРПОУ 34967436).

2.Встановити межі земельного сервітуту пл. 0,3770 га по межовій лінії згідно плану встановлення меж земельної ділянки № 1 площею 0,0436 га, кадастровий номер 7110136700-05-022-0016; земельної ділянки № 2 площею 0,2748 га, кадастровий номер 7110136700-05-022-0015 та земельної ділянки № 3 площею 0,3770 га, кадастровий номер 7110136700-05-022-0017, який є невід'ємною частиною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок загальною площею 0,3184 га ТОВ Нова Охорона під нежитлові будівлі в м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/30, яка внесена до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області 24.12.2014р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року суд прийняв до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Охорона" про визнання правочину-договору недійсним, а саме договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015 року між Черкаською міською радою та ТОВ «Нова Охорона» для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/247/16 та залучив Черкаську міську раду до участі у справі як другого відповідача по зустрічному позову.

У судове засідання 08 листопада 2016 року не зявилися представники третіх осіб, причини неявки суду невідомі.

27 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за № 03/333 від 25.10.2016 року за підписом генерального директора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_6 У цьому клопотанні заявник просить відкласти розгляд справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду. Заявник вважає, що у господарських судів областей відсутні повноваження здійснювати правосуддя до утворення та початку діяльності окружного господарського суду.

31 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за № 03/338 від 27.10.2016 року за підписом генерального директора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_6 У цьому клопотанні заявник просить відкласти розгляд справи до законодавчого врегулювання ситуації щодо повноважень господарських судів до початку діяльності окружного господарського суду, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в клопотанні від 25.10.2016 року за № 03/333.

08 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від 07.11.2016 року б/н про зупинення провадження у справі за підписом представника ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_3 У цьому клопотанні заявник просить суд зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи. Заявник вказує, що ТОВ «Черкаська продовольча компанія» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради №2-1861 від 19.11.2015 року «Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській, 122/30».

У судовому засіданні представниками відповідача за первісним позовом було подано копію позову ТОВ «Черкаська продовольча компанія», у якому ТОВ «Черкаська продовольча компанія» просить визнати нечинним, таким, що не вступило в дію (не набрало чинності) та скасувати в повному обсязі рішення Черкаської міської ради №2-1861 від 19.11.2015 року «Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській, 122/30 в м. Черкаси».

У цьому клопотанні заявник просить суд зупинити провадження у справі №925/247/16 у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи за №925/1332/16, яка розглядається господарським судом Черкаської області. Заявник вказує, що за вищевказаним позовом господарським судом Черкаської області було відкрито провадження у справі №925/1332/16.

Згідно програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 року було порушено провадження у справі №925/1332/16 за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав суду клопотання від 08.11.2016 року за №08/11-16 про об»єднання судових справ, у якому просить об»єднати справу №925/247/16 зі справою №925/1332/16. Представник позивача за первісним позовом вважає, що дані справи є однорідними, оскільки в них позовні вимоги є такими, що виникають з одних і тих самих підстав і пов»язані між собою участю одних і тих же сторін.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про об»єднання справ. Представник позивача за первісним позовом вважає, що підстав для зупинення господарської справи немає і подане відповідачем за первісним позовом клопотання є необґрунтованим. Щодо клопотань про відкладення розгляду справи, то представник позивача за первісним позовом вважає, що вони безпідставні.

У судовому засіданні представники ТОВ «Черкаська продовольча компанія» підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, вважають, що клопотання про відкладення розгляду справи необхідно розглядати, коли будуть усунені обставини, що зумовили зупинення справи, тобто після поновлення провадження у ній. Клопотання представника позивача за первісним позовом про об»єднання справ вважають безпідставним.

Представник Черкаської міської ради при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін за первісним та зустрічним позовами, дослідивши документи, додані до клопотань, суд виходить з наступного:

Згідно частини другої статті 58 ГПК України суддя має право об»єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

У пункті 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У справі №925/247/16 вирішується позов про встановлення земельного сервітуту, у справі №925/1332/16 позов про визнання нечинним, скасування рішення, тобто способи захисту, передбачені частиною 2 статті 16 ЦК України, які були обрані сторонами, різні. Позивачі і відповідачі у вказаних справах також різні. Є різними і підстави, з яких виникли позовні вимоги у вказаних справах.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом від 08.11.2016 року за №08/11-16 про об»єднання судових справ немає і у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Не підлягають задоволенню також клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи. Господарський суд Черкаської області не ліквідований у встановленому законом порядку і відповідно згідно чинного законодавства правомірно здійснює правосуддя.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, то судом встановлено наступне:

ТОВ «Черкаська продовольча компанія» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради №2-1861 від 19.11.2015 року «Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській, 122/30».

Згідно програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 року було порушено провадження у справі №925/1332/16 за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради.

У позовній заяві до господарського суду Черкаської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Охорона» вказує, що на підставі рішення Черкаської міської ради №2-1861 від 19.11.2015 року між відповідачами за зустрічним позовом було укладено оспорюваний у зустрічному позові ТОВ «Черкаська продовольча компанія» договір оренди землі від 23 грудня 2015 року, у пункті 1 якого зазначено, що на підставі рішення Черкаської міської ради №2-1861 від 19.11.2015 року Черкаська міська рада передає, а позивач за первісним позовом приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться по вулиці Смілянській, 122/30.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дана справа і справа №925/1332/16 є повязаними справами. Вирішення спору у справі №925/1332/16 має значення для зясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі, а саме для зясування наявності порушення прав позивачів за первісним та зустрічним позовами.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №925/1332/16.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання від 08.11.2016 року за №08/11-16 за підписом представника ТОВ «Нова Охорона» ОСОБА_1 про об»єднання судових справ.

2.Відмовити у задоволенні клопотань директора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_6 від 25.10.2016 року за №03/333, від 27.10.2016 року за №03/338 про відкладення розгляду справи.

3.Клопотання від 07.11.2016 року б/н про зупинення провадження у справі за підписом представника ТОВ «Черкаська продовольча компанія» ОСОБА_3 задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі № 925/247/16 до вирішення повязаної з нею справи №925/1332/16 за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким що не вступило у дію (не набрало чинності) та скасування рішення Черкаської міської ради, що розглядається господарським судом Черкаської області.

5.Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя В.В. Потапенко