Ухвала суду № 62566215, 08.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6727/14

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по збиранню податкової інформації, за результатом чого був складений лист ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.09.2014 року за № 33273/7/15-53-22-3/09;

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по формуванню висновків у мотивувальній частині листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.09.2014 року за № 33273/7/15-53-22-3/09, якими не підтверджується інформація щодо проведення фінансово-господарських взаємовідносин ПП “БУД-СИСТЕМС”, код за ЄДРПОУ 39097034 з контрагентами по ПЗ на суму 3108318, 10 грн. та ПК на суму 3085752, 20 грн. та враховуючи відсутність придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів-постачальників на користь ПП “БУД-СИСТЕМС”, код за ЄДРПОУ 39097034 відсутній їх продаж в подальшому на користь контрагентів-покупців;

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області по внесенню до діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань) в розрізі контрагентів інформацію, на підставі листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.09.2014 року за 3 33273/7/15-53-22-3/09;

- зобов’язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.09.2014 року за № 33273/7/15-53-22-3/09;

- скасувати висновки у мотивувальній частині листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.09.2014 року за № 33273/7/15-53-22-3/09, якими не підтверджується інформація щодо проведення фінансово-господарських взаємовідносин ПП “БУД-СИСТЕМС”, код за ЄДРПОУ 39097034 з контрагентами по ПЗ на суму 3108318, 10 грн. та ПК на суму 3085752, 20 грн. та враховуючи відсутність придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів-постачальників на користь ПП “БУД-СИСТЕМС”, код за ЄДРПОУ39097034 відсутній і їх продаж в подальшому на користь контрагентів – покупців.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було частково задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року – залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 вересня 2016 року адміністративна справа №815/6727/14 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді О.В. Глуханчуку.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року адміністративна справа №815/6727/14 за позовом приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки прийнята до провадження судді О.В. Глуханчука.

Розгляд справи призначено на 24 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду від 30 вересня 2016 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання було направлено на адресу позивача - приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС”, яка зазначена в адміністративному позові та інших матеріалах справи.

Копію зазначеної ухвали від 30 вересня 2016 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання позивач отримав 10 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137).

У судове засідання, призначене на 24 жовтня 2016 року позивач не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Протокольною ухвалою від 24 жовтня 2016 року, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав першу неявку позивача у судове засідання неповажною та направ на його адресу лист з роз'ясненнями про те, що відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі було зупинено з призначенням судового засідання на 08 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин, про що позивачу було направлено копію ухвали та повістку про виклик до суду, які позивач отримав 27 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 08 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин позивач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини повторної неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

При цьому суд зазначає, що позивач жодного разу не звертався до суду для з’ясування руху своєї справи, яка відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання містить п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, адміністративний позов приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 35, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства “БУД-СИСТЕМС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасувати висновки, – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 08 листопада 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук