Вирок № 62565963, 08.11.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/827/16-к

1-кп/604/87/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №12016210150000205 від 18.07.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загайці Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працевлаштований не офіційно, не одруженого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Гарасимика А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 17 липня 2016 року близько 23:30 год, перебуваючи на одній з вулиць в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області (біля приміщення будинку культури), на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого умисно наніс два удари по обличчю ОСОБА_2, в результаті чого останній впав на землю. Після конфлікту ОСОБА_2 піднявся та направився до свого місця проживання. Однак, продовжуючи злочинні дії, з метою доведення свого злочинного з міру до кінця, ОСОБА_1 18 липня 2016 року близько 01:30 год прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, та, коли ОСОБА_2 вийшов з житлового будинку, ОСОБА_1, підійшов до нього, умисно наніс два удари рукою по обличчю ОСОБА_2, після чого штовхнув обома руками його в груди, як наслідок той впав на землю. Надалі ОСОБА_1 сів на ОСОБА_2, який перебував у лежачому положенні, та наніс три удари долонями рук по обличчю та тулубі ОСОБА_2

В результаті свої злочинних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритих переломів кісток носа та верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи без ознак консолідації (зрощення) та забою правої нирки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний судом ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив, що 17 липня 2016 року близько 23:30 год, перебуваючи біля будинку культури в с. Качанівка Підволочиського району, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого умисно наніс два удари по обличчю ОСОБА_2 та їх розтягнули присутні на місці люди Після конфлікту ОСОБА_2 поїхав додому. Однак, щоб довести свої дії до кінця, ОСОБА_1 близько 01:00 год 18 липня 2016 року приїхав до будинку ОСОБА_2, та, коли той вийшов на вулицю, ОСОБА_1 підійшов до нього та умисно наніс удари рукою по обличчю ОСОБА_2, штовхнув його на землю та наніс удари руками по його обличчю та тулубі. При цьому зазначив, що розумів що робить. В скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає давно і часом мав з ним конфлікти. Зазначив, що 17 липня 2016 року близько 23:30 год, перебуваючи біля будинку культури в с. Качанівка Підволочиського району, у них з обвинуваченим виникла сутичка, під час якої ОСОБА_1 наніс йому удари по обличчю та їх розтягнули присутні на місці люди. Після конфлікту потерпілий поїхав додому. Однак, ОСОБА_1 близько 01:00 год 18 липня 2016 року приїхав до місця його проживання, та, коли потерпілий вийшов на вулицю, обвинувачений підійшов до нього та наніс удари рукою по обличчю, штовхнув його на землю. Потерпілий пояснив, що детально пригадати усі події не може, оскільки від отриманих травм не повністю усвідомлював що відбувається. Обвинуваченого пробачив, просив покарати відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз'яснивши ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням показань потерпілого та документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого відносно потерпілого були спрямовані на заподіяння йому тілесних ушкоджень, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, позицію потерпілого ОСОБА_2, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, робить висновки про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

До початку судового розгляду кримінального провадження від прокурора в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області поступив цивільний позов з покликанням на те, що, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину в сумі 2055,76 гривень.

Згідно вимог ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 10 ЦПК); доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Прокурор на підтвердження своїх вимог подав: довідку за підписом головного лікаря Підволочиської КЦРЛ, згідно з якою ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 18.07.2016 року по 25.07.2016 року та вартість лікування становить 2055,76 грн, медичну карту стаціонарного хворго №2290 та копію з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. А тому, оскільки внаслідок злочинних діянь ОСОБА_1 Підволочиською комунальною центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачено 2055,76 грн, що підтверджено розрахунком лікувальної установи та визнано ОСОБА_1, то суд вважає що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на рахунок бюджету Підволочиського району понесені витрати у цій сумі.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину у розмірі 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок бюджету Підволочиської районної ради Тернопільської області р/р31415544700408, Банк одержувача ГУДКСУ в Тернопільській області, КБК 24060300, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37863778.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Г.Б. Сидорак