Ухвала суду № 62565666, 09.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/675/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2524/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 недотримався вимог ст.295 ЦПК України, а також не сплатив суми судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з вищевказаних підстав було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений Законом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав указану ухвалу 21 вересня 2016 року.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 19 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.