Ухвала суду № 62565661, 09.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/268/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2423/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвалу. Роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав указану ухвалу 06 жовтня 2016 р. (а.с.)

На даний час ОСОБА_1 вимоги ухвалу не виконанні.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.