Ухвала суду № 62565349, 16.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2256/15-к

Провадження № 1-кс/307/273/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Томишинець С.В., слідчого Монич І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160000890 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070160000890 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,- в якому просить надати прокурору прокуратури Тячівського району юристу 1 класу ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2, оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналу виконавчого провадження №36180936 від 25.01.2013р., відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом 24.11.2012 «Про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в сумі 13880,89 гривень, за лісопорушення», яке зберігається в службових приміщеннях відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вулиця Лазівська №2, виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції є ОСОБА_5, для ознайомлення з ним та можливістю його вилучення або копіювання.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 будучи службовою особою органу державної влади виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ, 04 вересня 2013 року одержав від громадянки ОСОБА_7, неправомірну вигоду в розмірі 4200 гривень для третьої особи, за вплив на прийняття рішення в інтересах громадянина ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_7 (відносно якого відкрито виконавче провадження №36180936 від 25.01.2013 на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом 24.11.2012 «Про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в сумі 13880,89 гривень, за лісопорушення»), громадянкою ОСОБА_8, яка є працівником органу державної влади виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ та особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Враховуючи наведені вище обставини, та те, що матеріали виконавчого провадження №36180936 від 25.01.2013, містять відомості, що мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та обєктом криміналістичного дослідження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного виконавчого провадження, для ознайомлення з ним та можливістю його вилучення, і яке зберігається в службових приміщеннях відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вулиця Лазівська №2, виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції є ОСОБА_5.

Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у звязку з запобіганням їх знищення та спотворення, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий Монич І.В. прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_9 доведено, що оригінал виконавчого провадження №36180936 від 25.01.2013р, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналу виконавчого провадження №36180936 від 25.01.2013р., відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом 24.11.2012 «Про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в сумі 13880,89 гривень, за лісопорушення», яке зберігається в службових приміщеннях відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вулиця Лазівська №2, виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції є ОСОБА_5, для ознайомлення з ним та можливістю його вилучення або копіювання.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Тячівського району юристу 1 класу ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2, оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналу виконавчого провадження №36180936 від 25.01.2013р., відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом 24.11.2012 «Про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в сумі 13880,89 гривень, за лісопорушення», яке зберігається в службових приміщеннях відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вулиця Лазівська №2, виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції є ОСОБА_5, для ознайомлення з ним та можливістю його вилучення або копіювання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_10