Рішення № 62565052, 07.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4383/16-ц

Провадження № 2/242/1434/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г.,при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому зазначив, що 10.04.2014 р. між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1/0/3m/0337 строкового банківського вкладу (депозиту). У відповідності до умов договору банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 14000,00 грн. на строк 3 місяці з 10.04.2014 р. по 10.07.2014 р. та зобов'язався повернути вклад та виплачувати проценти на умовах та в порядку, встановлених договором. У жовтні 2014 р. та 08.07.2016 р. позивач зверталася до банку із заявою про повернення суми вкладу. Просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код ЄДРПОУ 13486837 на її користь суму боргу за договором № 1/0/3m/0337 строкового банківського вкладу (депозиту) (національна валюта України - гривня) від 10.04.2014 р. у загальній сумі 17779, 99 грн., з яких: вклад в сумі 14000,00 грн., проценти за вкладом 3779,99 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1/0/3m/0337 від 10.04.2014 р. відповідач прийняв у тимчасове строкове користування на вкладний (депозитний) рахунок грошову суму в розмірі 14000,00 грн. на строк по 10.07.2014 р. (а.с.8-9). Згідно квитанції від 10.04.2014 р. ОСОБА_1. перерахувала 14000,00 грн. за депозитним договором. 10.10.2014 р., 08.07.2016 р. ОСОБА_1 зверталася до відповідача із заявою та претензією про повернення суми вкладу та відсотків (а.с.11). До теперішнього часу грошові кошти позивачу не виплачені.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст..638 ч.1 ЦК України). Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством здійснюється судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в судовому засіданні встановлено, щопозивач належним чином виконував свої обов'язки згідно договору від 10.04.2014 № 1/0/3m/0337 банківського вкладу (депозиту), а відповідач належним чином не виконав свої обов'язки за даним договором, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, які підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись ст..ст.212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код ЄДРПОУ 13486837 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором № 1/0/3m/0337 строкового банківського вкладу (депозиту) (національна валюта України - гривня) від 10.04.2014 р. у загальній сумі 17779 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп., з яких: вклад в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., проценти за вкладом 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код ЄДРПОУ 13486837 судовий збір в доход держави у розмірі 551 (п'ятсот п'одна) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя