Ухвала суду № 62564747, 09.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7860/16-ц

Провадження №2/751/1422/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 74 362 гривень 69 копійок заборгованості по кредитному договору № б\н від 29.12.2011 року та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 29.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але станом на 25.07.2016 року ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі - 74 362,69 гривень яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_1 позову без розгляду, в зв`язку з укладенням договору про реструктиризацію боргу, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова