Ухвала суду № 62564578, 09.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/711/16

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на дії (бездіяльність) слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає скаржник в Прилуцькому ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12016270210001797 з попередньою кваліфікацією злочину за ст. 185 ч. 1 КК України про те, що 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку нафти, яку перевіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «КАМАЗ» на орендовану ним територію в смт. Срібне, вул. Миру 94.

Мотивуючи тим, що слідчім Прилуцького ВП ГУНП 18 вересня 2016 року, з зазначеної ділянки було вилучено: автомобіль «КАМАЗ», в кузові якого під тентом знаходиться металева ємність заповнена рідиною темного кольору;

Мотопомпа бензинова;

Напівпричіп-паливоцистерна-Е частково заповнена рідиною темного кольору, яка причеплена до сідлового тягача;

Напівпричіп з цистерною на дні якої знаходиться рідина темного кольору.

На підставі клопотань начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ухвалами суду від 20 вересня 2016 на автомобіль «КАМАЗ», мотопомпу бензинову, напівпричіп-паливоцистерну-Е, напівпричіп з цистерною було накладено арешт., проте з клопотанням про накладення арешту на нафту, яка знаходиться в зазначених ємностях слідчій до суду не звертався, і арешт на нафту не накладався, в звязку з чим зазначена нафта незаконно утримується органом досудового слідства.

Вважаючи дії слідчого по незаконному утриманні належної іншим особам нафти незаконними скаржник і просить суд визнати його дії протиправними та зобовязати негайно повернути незаконно вилучене майно.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення ПІДОЗРЮВАНОГО можливості володіння, користування та розпорядження його майном. Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що слідчий зобовязаний не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до суду з клопотанням про арешт зазначеного майна. В даному випадку, як встановлено в судовому засіданні, слідчій не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тобто нафти, яка знаходиться в арештованих ємкостях, а тому, у відповідності до чинного законодавства бездіяльність слідчого з питання не звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна треба визнати протиправною, та зобовязати слідчого повернути скаржнику вилучене майно, тобто нафту.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 167 ч.1, 169 ч. 3, 171 ч. 5 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Визнати дії слідчого з питання не звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протиправними та зобовязати повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 18 вересня 2016 року майно, а саме: нафту, яка знаходиться в автомобілі НОМЕР_1, напівпричіпі-паливоцистерні-Е марки Trailor моделі S38ЕL д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепі з цистерною д.н.з. НОМЕР_3 під зберігальну розписку.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: