Рішення № 62564546, 09.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2935/15-ц

Провадження №2-др/751/13/16

Додаткове рішення

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

28 грудня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення по справі № 751/2935/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Визнано спільним сумісним майном подружжя, набутого в шлюбі: - житловий будинок № 58, який розташований по вул. Довгій в м. Чернігові, - автомобіль НОМЕР_1, 2009 року випуску; майно на загальну суму - 16 750 грн.00 коп..

Поділено в натурі житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: вул. Довга буд. 58 у м. Чернігові, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Виділено ОСОБА_1: веранду 1-І площею 6,1 кв.м. вартістю 41 636,00 грн., кухню 1-2 площею 8,5 кв.м. вартістю 58 017,00, частину кімнати 1-3 площею 5,8 кв.м. вартістю 39 588,00 грн., кімнату 1-7 площею 12,9 кв.м. вартістю 88 050, грн., санвузол 1-8 площею 3,5 кв.м вартістю 23 890,00 грн., а всього 36,8 кв.м. вартістю 251 181 грн.; гараж літ. «В» вартістю 49610,00 грн., а всього на загальну суму 300 791,00 грн., що складає 53/100 частин будинку № 58 по вул. Довга в м. Чернігові.

Виділено ОСОБА_3: частину кімнати 1-3 площею 3,7 кв.м вартістю 25 255,00 грн., кімнату 1-4 площею 13,7 кв.м вартістю 93 510,00 грн., кімнату 1-5 площею 7,0 кв.м вартістю 47 779,00 грн., кімнату 1-6 площею 8,9 кв.м вартістю 60 748,00 грн., з урахуванням надвірних будівель сарай літ. Б вартістю 34 400,00 грн., погреб літ. б вартістю 9 765,00 грн., а всього на загальну суму 271 457,00 грн., що складає 47/100 частин будинку № 58 по вул. Довга в м. Чернігові.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 14 667,00 грн. грошової компенсації за отримання надлишку при розподілі домоволодіння № 58 по вул. Довга в м. Чернігові.

12.08.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 53/100 частини житлового будинку № 58, який розташований за адресою: вул. Довга в м. Чернігові, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частини житлового будинку № 58, який розташований за адресою: вул. Довга в м. Чернігові.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підставами скасування ухвали від 18 жовтня 2016 року зазначено наявність вимог ОСОБА_1 поділу житлового будинку № 58, який розташований за адресою вул. Довга в м. Чернігові, що належить на праві спільної сумісної власності позивача та відповідача як подружжю, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідатимуть 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні, які були уточнені в ході розгляду справи після проведення експертизи, як 53/100 та 47/100 частин спірного домоволодіння. Суд не звернув уваги, що визнання права власності на окремі частини домоволодіння при вирішення спору про поділ спільного майна подружжя не буде виходом за межі позовних вимог.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про поділ житлового будинку № 58 по вул. Довгій в м. Чернігові, визнавши за сторонами право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідатимуть розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні ( том 1 а. с. 7), судом при винесенні заочного рішення від 28 грудня 2015 року не вирішено питання стосовно вимоги про визнання за сторонами право приватної власності на відокремлені частини, при цьому суд в рахунок відхилення рівності часток стягнув з ОСОБА_1 14667 грн. 00 коп. грошової компенсації за отримання надлишку при розподілі домоволодіння № 58 по вул. Довга в м. Чернігові, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в частині винесення додаткового рішення про визнання за сторонами право власності.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованими за адресою місто Чернігів, вулиця Довга, 58.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 47/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованими за адресою місто Чернігів, вулиця Довга, 58.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз