Ухвала суду № 62564512, 09.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8857/13-ц

Провадження № 6/750/278/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (як правонаступник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до примусового виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судових витрат по справі у розмірі 553,39 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.10.2013 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» була стягнута заборгованість за договором кредиту №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судові витрати по справі в розмірі 553,39 грн.

Ухвалою того ж суду від 04.08.2016 року сторона виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» була замінена на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Виконавчий лист з примусового виконання судового рішення виданий 17.12.2013 року було втрачено, що унеможливлює заявника здійснювати захист своїх цивільних прав.

Вищевикладені обставини (згідно положень ст.ст.370, 371 ЦПК України) є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення до примусового виконання, - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судових витрат по справі у розмірі 553,39 грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання згідно заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судових витрат по справі у розмірі 553,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя