Справа № 521/9833/16-ц
Провадження №2с/521/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О. В.
за участю боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1452 грн 61 коп., 3% річних в сумі 08грн 80 коп., суми збитків від індексу інфляції в сумі 59 грн 18 коп та судових витрат у розмірі 689 грн.
Боржник звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що нею було сплачено кошти за електричну енергію, судові повістки про виклик в суд вона не отримувала.
В судовому засіданні боржник заяву підтримала, представник стягувача просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки заборгованість було сплачено після звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що 02.06.2016 року до суду надійшла заява стягувача про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1452 грн 61 коп., 3% річних в сумі 08грн 80 коп., суми збитків від індексу інфляції в сумі 59 грн 18 коп та судового збору в розмірі 689 грн., що підтверджується штампом суду про одержання на зазначеній заяві (а.с. 3).
23 червня 2016 року було відкрито наказне провадження (а.с. 14), й 24 червня 2016 року видано відповідний судовий наказ (а.с. 15).
З копій квитанцій, наданих боржником (а.с. 19), вбачається, що 24.05.2016 року нею було здійснено оплату в сумі 300 грн. (дата валютування 25.05.2016 р.), 02.06.2016 р. в сумі 1400 грн. (дата валютування 03.06.2016 р.), 19.08.2016 р. в сумі 196 грн. 70 коп. (дата валютування 19.08.2016 р.).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до моменту відкриття наказного провадження та видачі судового наказу заборгованість боржником була погашена, стягувач не був позбавлений можливості звернутись до суду із відповідною заявою про відмову від заяви про видачу судового наказу, у звязку із чим судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається наявність спору про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 24 червня 2016 року, виданий Малиновським районним судом м.Одеси по справі 521/9833/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1452 грн 61 коп., 3% річних в сумі 08грн 80 коп., суми збитків від інфляції в сумі 59 грн 18 коп та судових витрат у розмірі 689 грн. скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 62564053, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9833/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: