Ухвала суду № 62563792, 09.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/777/15-ц 09.11.2016

Провадження №22-ц/784/2476/16

Справа 483/777/15-ц

Провадження № 22 ц- /784/2476/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволена частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 21 жовтня 2016 року Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, а 08 листопада 2016 року подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник Відділу отримав тільки 17 жовтня 2016 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2016 року в судовому засіданні представник Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Грабченков Д.С. приймав участь у розгляді справи та в тому числі при проголошенні оскаржуваної ухвали. Проте повний текст цієї ухвали, необхідний для виготовлення апеляційної скарги, представник Відділу отримав 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, заява Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Очаківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський