Ухвала суду № 62563756, 08.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/704/15-ц 08.11.2016

Провадження №22-ц/784/2315/16

Справа № 467/704/15-ц

Провадження №22-ц/784/2315/16

У х в а л а

8 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року вказану скаргу залишено без розгляду.

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та іншою ухвалою від цієї ж дати вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та безпідставність його посилань щодо звільнення від сплати судового збору.

7 листопада 2016 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 не навів достатніх підстав та жодних доказів на обґрунтування такого клопотання.

За такого, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 275 гривень 60 копійок.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 275 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 275 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук