Ухвала суду № 62563134, 09.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12350/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України у позовній заяві не було викладено зміст позовних вимог, не зазначено, яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача порушуються, невизнаються або оспорюються права позивача. Також, позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 26.10.2016 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 09.11.2016 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун