Постанова № 62562743, 07.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12824/16-п

07 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

НОМЕР_1 виданий Рівненським РО УМВС України в Рівненській області 01 липня 1997 року,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

працює головою первинної профспілкової організації Рівненської дистанції колії №7 Львівської залізниці,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 32 серія АА № 874082 про те, що при перевірці первинної профспілкової організації Рівненської дистанції колії №7 Львівської залізниці встановлено, що головою ОСОБА_1 не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. № 1-ДФ по терміну 09.08.2016 року, фактично не подано, що встановлено актом перевірки № 75/17-16-13-04-04-12/22568043 від 30 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, у відповідності дост. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2016 року АА №874082, актом перевірки № 75/17-16-13-04-04-12/22568043 від 30 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує, що на його утриманні перебуває двоє дітей, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАПвстановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк