Ухвала суду № 62562721, 09.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/951/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Гутюк С.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1Д, - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня» ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Острожецька туберкульозна лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до комунального закладу «Острожецька туберкульозна лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Острожецька туберкульозна лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначено її до попереднього судового засідання.

Спір до судового розгляду справи не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 127, ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Підготовчі дії по справі закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача профспілковий комітет КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня»

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 127, ч. 6 ст. 130,

ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку цивільної справи № 566/951/14-ц до судового розгляду закінчити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Острожецька туберкульозна лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача профспілковий комітет КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня».

/адреса: вул. Незалежності,57, с.Острожець, Млинівського району Рівненської області, 35113/

Копію ухвали для відома та виконання направити в профспілковий комітет КЗ «Острожецька туберкульозна лікарня».

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура