Ухвала суду № 62562302, 08.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3127/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/4710/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 33 08.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5613 грн. 22 коп. та моральну шкоду в сумі 1218 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2772 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 9847 грн. 22 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2, а також в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким змінити рішення, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі

Як убачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, щодостатнім відшкодуванням заподіяної позивачу моральної шкоди буде сума в розмірі 1500 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення суд зазначив про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1218 грн., що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки та надати строк 10 днів з моменту надходження справи до суду.

Головуючий:

Судді: