Постанова № 62562242, 09.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1733/16-п

Провадження № 3/382/370/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Київській міській клінічній лікарні № 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року близько 2 години 24 хвилини ОСОБА_1 на 105 км + 850 м. автошляху Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом бортовим SCHWARZMUELLER SPA З/Е д.н.з. НОМЕР_4, який стояв на обочині, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 20 жовтня 2016 року близько 2 години 24 хвилини ОСОБА_1 на 105 км+ 850 м. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 з навісним причепом бортовим SCHWARZMUELLER SPA З/Е д.н.з. НОМЕР_4, який стояв на обочині, порушивши п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового Яготинського ВП від 20.10.2016 р., схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.