Справа № 373/1926/16-ц
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства „ІШИМАГРО до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Голова ФГ „ІШИМАГРО звернувся до суду із позовом і просить виділити в натурі та визнати за ФГ „ІШИМАГРО право власності на приміщення контори, загальною площею 182,90 кв.м., що розташоване по вул. Комунарівській, 6-а в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, на приміщення зерноскладу, загальною площею 986,10 кв.м., що розташоване по вул.Комунарівській, 23/1 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Просить скасувати державну реєстрацію про право приватної власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хоцьки на приміщення контори, загальною площею 471,20 кв.м., вартістю 24640,55 грн., що розташоване по вул. Комунарівській, 6-а в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Просить припинити право спільної пайової власності ФГ „ІШИМАГРО на майно, яке є власністю пайовиків КСП „Хоцьки, правонаступником якого є СТОВ „Хоцьки.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві зазначено ціну позову 645439 грн. 00 коп. До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 9602 грн. 00 коп.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або позовна заява не оплачена судовим збором.
Позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом строк і звернутися з відповідними вимогами до суду за встановленою формою.
За таких обставин у суду не має підстав приймати дану позовну заяву до провадження.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства „ІШИМАГРО до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя Я.І.Керекеза
Судове рішення № 62562068, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1926/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: