Ухвала суду № 62562043, 03.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1427/16-ц

Провадження 2-926/16

ухвала

Іменем України

03 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженої відповідальності "КБ Зелена Планета", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус ОСОБА_12, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання договорів недійсними, припинення права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа.

03.11.2016 року представник позивача подала вдруге заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 3223151000:013:0090, площею 0,3960 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Луговий», садовий (дачний) будинок загальною площею 1553,7 кв.м. (реєстраційний номер 855628432231), садовий будинок загальною площею 375,2 кв.м. (реєстраційний номер 914779532231) на території Української міської ради Обухівського району Київської області, що належить (на день звернення із заявою) на праві приватної власності ОСОБА_9 та заборонити будь-яким особам провадити будь-які дії, повязані з будівництвом будь-яких споруд на вказаній земельній ділянці чи садових будинків з надвірними спорудами (будувати, здавати в експлуатацію, реєструвати за собою право власності та отримувати свідоцтва про право власності на будинок), оскільки позивач вважає, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову, існує загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти такої заяви.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Як зазначено в самій заяві та підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ 71745615, 71745650, 71745473) на даний час земельна ділянка та зазначені будинки (які є предметом позову) належить на праві власності ОСОБА_9, який по справі є відповідачем. З матеріалів справи та з пояснень представника позивача вбачається неодноразовий продаж зазначеного майна. Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 1201610010006972 з фабулою про незаконні дії із нерухомими майном, яке належало позивачу.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існуєреальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З урахуванням всіх обставин та наявних в матеріалах справи доказів, з метою недопущення порушення законного права власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки така заява є обґрунтованою та узгоджується із наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3223151000:013:0090, площею 0,3960 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Луговий», садовий (дачний) будинок загальною площею 1553,7 кв.м. (реєстраційний номер 855628432231), садовий будинок загальною площею 375,2 кв.м. (реєстраційний номер 914779532231) на території Української міської ради Обухівського району Київської області, що належить (на день звернення із заявою) на праві приватної власності ОСОБА_9.

Заборонити будь-яким особам провадити будь-які дії, повязані з будівництвом будь-яких споруд на вказаній земельній ділянці чи садових будинків з надвірними спорудами (будувати, здавати в експлуатацію, реєструвати за собою право власності та отримувати свідоцтва про право власності на будинок).

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), адреса : 01011, АДРЕСА_1.

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2), адреса : АДРЕСА_2.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :