Ухвала суду № 62561980, 09.11.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/257/16-ц

Номер провадження: 2/365/207/16

У Х В А Л А

09.11.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

В судове засідання представники сторін та третіх осіб не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду зясувалось, що відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації не є відокремленою юридичною особою та входить в структуру Згурівської районної державної адміністрації, а тому не має права самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що третя особа у справі відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації не є самостійною юридичною особою та входить в структуру Згурівської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі з відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації на Згурівську районну державну адміністрацію.

09.11.2016 року представник відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» - ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Яна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що представником відповідачів до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду, оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 36,119-124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права третю особу, яка не заявляє самостійних вимог з відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області на Згурівську районну державну адміністрацію Київської області.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Яна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Фермерському господарству «Яна» дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ