Ухвала суду № 62561870, 09.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6028/16-к

Провадження № 1-кп/361/362/16

09.11.2016

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

за участю прокурораТаран Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110130003316 від 05.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не депутат, не інвалід, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 12.04.2016 року Березанським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років 3 дні з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України із залу суду був звільнений у звязку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

25.10.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

28 жовтня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_1у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 309 КК України на 18 листопада 2016 року на 12год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик