Ухвала суду № 62561714, 09.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/210/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

по цивільній справі за позовом Прокурора Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, розпоряджень адміністрації, визнання недійсними та скасування державних актів, державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2014 року позов задоволено. Скасовано розпорядження голови Житомирської РДА № 506 від 05.07.2006 у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва у садовому товаристві «Межиріччя» Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та № 1034 від 26.09.2008 у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,060 га для ведення садівництва у садовому товаристві «Межиріччя № 30г» Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області і рішення 36 сесії 5 скликання Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07.04.2010 у частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0835 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.08.2006, серії НОМЕР_2 від 17.04.2009, серії НОМЕР_3 від 07.06.2010.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 31.10.2016 ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою у якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження. При цьому посилалася на те, що із вказаним рішенням ознайомилася лише 18.10.2016.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд може поновити чи продовжити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю за можливе поновити строк, оскільки причини пропуску є поважними.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2014 року.

Суддя: