Ухвала суду № 62561406, 09.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5148/16-к

Категорія 18

1-кп/295/322/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Чернатої В.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по об'єднаних кримінальних провадженнях №12015060020003259, № 12016060020002348, №12016060020002921 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з невідомих причин не з'явився захисник ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що в зв'язку з неприбуттям в судове засідання захисника ОСОБА_2 обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки 10.11.2016р. закінчується строк тримання під вартою останнього та нею буде заявлятися клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав прокурора.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки захисник ОСОБА_2 з невідомих причин не з'явився в судове засідання, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_1 правової допомоги, в тому числі і для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в місцях попереднього ув'язнення, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 14 годину 09 листопада 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич