Ухвала суду № 62561332, 07.11.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1172/16-ц

Провадження № 2/272/767/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на оформлення права власності на майно , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому право відповідно до ст. 344 ЦК України розпочати оформлення через БТІ право власності на майно, що належало його матері ОСОБА_3, померлої 18.07.2006 року, разом із тією 1/3 частиною нерухомості дарованої йому в 1992 році, а також земельного паю, що належав його матері на правах власності.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зміст позовних вимог.

Згідно п.7 постанови Пленуму від 12.06.2009 № 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У заяві, поданій ОСОБА_1 викладено обставини про спадкування, про набувальну давність та про приватизацію, зміст позовних вимог не конкретизований, з них неможливо визначити предмет та підстави позову та не зрозуміло за захистом якого права звернувся позивач. У позові відсутній виклад обставин щодо перешкод в оформленні права власності на майно через БТІ, не зазначено та не додано доказів вказаних обставин, не зазначено майно, на яке претендує позивач, не зазначена його ціна, що унеможливлює визначити ціну позову.

Крім того, у позові позивач вказує про брата ОСОБА_4, який помер, однак не зазначає про осіб, які є спадкоємцями брата ОСОБА_4.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на оформлення права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5